环球今日讯：《底线》主播猝死案有案件原型吗

原标题：《底线》主播猝死案有案件原型吗？骆优优原型是谁？

《底线》开局的第一个案子是女主播猝死案。女主播骆优优在直播时，突然倒地不起，后经抢救无效去世。骆优优的原生家庭问题很大，但是不代表骆优优的公司没有问题。公司在忙着赚流量，骆优优的父母在忙着讨要公司的赔偿。从始至终，没有人为骆优优的死流一滴泪，也没有人为骆优优的死忧伤。那么主播猝死案有案件原型吗？骆优优原型是谁？

《底线》主播猝死案原型真实案件

女主播直播猝死案，疑似脱胎于去年上过热搜的杭州“现实版樊胜美”。，“杭漂”女生小蒋（化名，有些报道里写的是“洛洛”），在江边散步时因涨潮不幸溺亡。公司出于人道主义关怀，给予了6万元的慰问金，双方签署了包括小蒋生前工资在内的相关协议。不料，3天后，小蒋的父母再次来到公司，要求公司再给予35万的赔偿。

公司认为，小蒋属于意外身亡，公司没有责任。小蒋的父母却声称，女儿的死亡和公司工作压力大有关。经调查，小蒋在公司的考勤记录显示，小蒋近一年加班天数不超过10天，工作强度没有超过相关法律规定。

公司后续通过小蒋的社交平台了解到，小蒋生前在家庭中并不幸福，经常被父母和弟弟索要财物。小蒋的工资只有1万多，每个月却要给家里1万块钱，连手机都是家人用剩下的。长期索取下的心理压力，没有温暖的家庭，导致小蒋出现了抑郁倾向。

小蒋生前的好友也证实，小蒋曾多次抱怨父母要钱的压力并透露自己从小被父母轻视。此前，小蒋就有多次自杀倾向。在调查、调解中，我们进一步看到了这家人的嘴脸。

父母对女儿的工作和精神状态并不了解，甚至可以说漠不关心，女儿工作三年，不知道女儿工作的地点，只知道女儿每月有1万多的收入，是公司同龄人中工资最高的。他们所谈之事，大部分都是钱。

当公司老板表示小蒋的微博有透露自己的心里压力，家庭有重要责任的时候，小蒋的母亲一声怒吼：“一条人命就值6万吗？”女儿的命，到最后不过是钱，着实令人惊诧。

女儿去世，为什么父母只关心赔款，而不是女儿生前的状态？为什么，在公司无过错的前提下，硬要编造出工作压力大的借口，逼着公司赔钱？为什么，明明已经签字，又突然加码。在后续的调查中，我们得知了真相。

原来，这对夫妻还有一个儿子，儿子要买房，首付还差20万。这笔钱，女儿用命换来的钱，正好给儿子买房用。

在《底线》这部剧中，可能是为了警示当下方兴未艾的直播产业，编剧疑似把案件中的人物背景做了修改。现实中，在互联网公司上班、意外溺亡的小蒋，变成了在直播中猝死的女主播优优。

但剧情却是惊人的一致，优优的父亲举着横幅，去优优工作的单位门口示威；优优的母亲举着女儿的遗像到法院大闹。目的，不过是为了讨要20万（20万，连数字都惊人一致），儿子买房的首付还差20万呢？这笔钱正好！

法官方远，综合双方提交的证据，最终认定咔吧咔吧和骆优优是管理从属关系，符合劳动关系的法律特征。基于这一点，骆优优在直播期间猝死系因公死亡，其近亲属有权利主张工亡待遇，咔吧咔吧公司需得在十日内向骆优优父母支付一百万，并且归还微博账号，自此停止使用。

判决结束之后，方远发表了自己的看法，在这个案件之中，有一点应该引起大家的重视，那便是人并非机器，公司不该过度追求上限而忽略下限，当制度设计完全趋向于利益最大化的方向时，这将是对人和人性的扼杀。这种扼杀最重要的地方，就是利用奋斗、实现自我价值，以及各种成功学说辞作为话术，来让劳动者自发进行自我剥削，即便是员工在此期间付出生命，也没有让公司有所反思工作规则，而是利用此事进行操作，吸引公众注意力。此等做法有悖公序良俗，应该予以警惕，年轻生命的逝去令人痛惜，该以正确方式寄托对死者的哀思，让死者安息，才是对人最重要的尊重。

本文到此结束